20. 04. 2017 12:34 , článok bol aktualizovaný 20. 04. 2017 16:51 | BANSKÁ BYSTRICA/zg, TASR

Boss sýkorovcov Lališ dostal doživotie

Rovnaký trest dostal aj Ivan Cuper, zvaný Vinco-Vincko.a Jozef Roháč alias Potkan, ktorý je vo väzbe v Maďarsku.

Róbert Lališ, prezývaný Kýbel počas obnoveného pojednávania Špecializovaného trestného súdu.
Róbert Lališ, prezývaný Kýbel počas obnoveného pojednávania Špecializovaného trestného súdu. Foto: TASR

Bossa gangu sýkorovcov Róberta Lališa, prezývaného Kýbel, dnes definitívne odsúdili na doživotný treste. Rozhodol o tom senát Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici. Rozsudok si neprišiel vypočuť.

Rovnaký trest dostal aj Ivan Cuper, zvaný Vinco-Vincko.a Jozef Roháč alias Potkan, ktorý je vo väzbe v Maďarsku.

Ďalší vysokopostavený člen zločineckej skupiny Martin Bihári, známy ako Rus, si má odsedieť 23 rokov, keďže svoju vinu priznal. Alojza Kromku, prezývaného Lojzo Čistič, súd síce uznal vinným, ale upustil od uloženia trestu, lebo už je za mrežami na doživotie.

Výška trestov, ktoré dnes ŠTS uložil, je zhodná s tými, ktoré sýkorovci dostali už vlani. Vtedy sa však niektorí odvolali na Najvyšší súd (NS) SR a ten vec vrátil späť prvostupňovému súdu. V trestnej veci obžalovaného Róberta L. a spol. rozhodoval senát v rovnakom zložení ako pred rokom.

Obžaloba vinila sýkorovcov na čele s Lališom zo šiestich vrážd z rokov 1998 a 1999 - Eduarda a Roberta Diničovcov, Romana Deáka, Alojza Házyho, Dalera Hlavačku, Miloša Piliara. Šéf skupiny je obžalovaný aj zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.

Rozsudok nie je právoplatný, obhajoba niektorých odsúdených priamo v súdnej sieni zahlásila odvolanie. Rozhodovať tak bude znova NS SR. V tejto súvislosti prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry vzniesol námietku zaujatosti voči senátu NS SR pod vedením Štefana Harabina. Rovnako postupoval aj právny zástupca poškodených rodičov Romana Deáka Daniel Lipšic, ten ju vzniesol voči predsedovi senátu Harabinovi.

Kromkov obhajca Namir Alyasry zasa vzniesol námietku zaujatosti voči senátu NS SR pod vedením Juraja Klimenta.

Pojednávanie sa konalo za múrmi banskobystrického Ústavu na výkon väzby a poznačili ho vyjadrenia obhajoby týkajúce sa "sudcovských rozbrojov".

Senát NS SR pod vedením Štefana Harabina totiž vo februári tohto roka zrušil vlaňajší odsudzujúci rozsudok v tejto kauze a vec vrátil ŠTS, pracovisko Banská Bystrica, s tým, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol v inom zložení senátu. Následne ŠTS, ktorému bola vec vrátená, podal návrh na odňatie a prikázanie trestnej veci obžalovaného Róberta Lališa a spol. inému súdu. O tom rozhodoval senát NS SR pod vedením Juraja Klimenta v marci s výsledkom, že členovia senátu ŠTS, ktorý vyniesol rozsudok, nie sú vylúčení z trestného konania v tejto veci.

"Dva senáty NS SR rozhodujú jeden proti druhému. Prevládajú určité sudcovské rozbroje, vzájomné antipatie medzi sudcami a v centre pozornosti nie je obžalovaný. My sme tento senát nepovažovali za nezákonný. Našou hlavnou námietkou je to, že senát NS SR JUDr. Klimenta prekročil svoje právomoci, nestrannosť a vo svojom rozhodnutí explicitne poskytuje právne poradenstvo pánovi prokurátorovi, ktorému radí, aby v odvolacom konaní vzniesol námietku zaujatosti voči senátu JUDr. Harabina, čím, ľudovo povedané, chce dostať tento senát von z hry, aby o odvolaní rozhodoval už ďalší senát NS SR," reagoval obhajca Alyasry.

Ako zdôraznil Lipšic, trestné kolégium NS SR rozhodlo, že senát, ktorý rozhodoval v minulosti o dohodách o vine a treste s páchateľmi, môže v následnom konaní rozhodovať v merite veci a nie je vo veci vylúčený. Námietky obhajoby tak podľa neho nemajú žiadne právne opodstatnenie.

"Námietku zaujatosti som podal voči predsedovi senátu NS SR Harabinovi. Vo vzťahu k mojej osobe, ako k splnomocnencovi poškodených, si myslím, že zaujatosť je pomerne zrejmá a písomne ju podrobne zdôvodním, čo nebude až taký veľký problém," konštatoval po skončení procesu Lipšic.

"Námietku zaujatosti som podal voči odvolaciemu senátu 4T NS SR (senát pod vedením Harabina - pozn. red.) vzhľadom na to, že pri predchádzajúcom odvolacom konaní sa vyjadroval k hodnoteniu dôkazov, čo považujem za postup, ktorý nebol v súlade s Trestným poriadkom, a tým založil dôvody pochybnosti o ich zaujatosti k tejto veci," vysvetlil prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Pripomenul tiež Harabinov negatívny vzťah a jeho vyjadrenia na adresu ŠTS.

Komentáre ( 0)

 

VIAC Z Domáce

Už ste čítali?